Діяльність щодо надання науково-правових висновків у 2022

На виконання паспорту бюджетної програми (9 шт.)

1. Замовник: Комітет Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій. (Вих. №1 від 04.01.2022).

Назва акту: Пропозиції та зауваження до проєкту Постанови про утворення Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань майбутнього (реєстр. № 6434 від 15.12.2021 р.), поданий народним депутатом України Жмеренецьким О. С.

Короткий зміст: На підставі аналізу проєкту Постанови про утворення Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань майбутнього було зроблено висновок про необхідність подальшого доопрацювання даного проєкту (реєстр. №6434 від 15.12.2021 р.).

2. Замовник: Комітет Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій. (Вих. №3 від 10.01.2022).

Назва акту: Науково-правовий висновок на проєкт Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо пріоритетних напрямів розвитку науки і техніки та інноваційної діяльності» (реєстр. № 6445 від 17.12.2021), поданий народним депутатом України Л. Білозір та іншими народними депутатами України.

Короткий зміст: на підставі розгляду та аналізу проєкту Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо пріоритетних напрямів розвитку науки і техніки та інноваційної діяльності» (реєстр. № 6445 від 17.12.2021), поданого народним депутатом України Л. Білозір та іншими народними депутатами України, було зроблено висновок про доцільність прийняття вказаного проєкту закону України.

3. Замовник: Комітет Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій. (Вих. №3 від 10.01.2022).

Назва акту: Науково-правовий висновок на проєкт Закону «Про основні засади формування та реалізації пріоритетних напрямів наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності в Україні» (реєстр. № 6418 від 10.12.2021), поданий Кабінетом Міністрів України.

Короткий зміст: на підставі розгляду та аналізу проєкту Закону «Про основні засади формування та реалізації пріоритетних напрямів наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності в Україні» (реєстр. № 6418 від 10.12.2021), поданого Кабінетом Міністрів України, було надано пропозиції та зауваження, щодо даного законопроєкту.

4. Замовник: Заступник Голови Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій Сергій Колебошин. (Вих. № 61 від 12.08.2022)

Назва акту: Науково-практичний висновок до законопроєкту реєстр. №7588 від 25.07.2022 року щодо підвищення ефективності використання земель фізичними особами та суб’єктами державного сектору економіки.

Короткий зміст висновку: Аналіз проєкту Закону України реєстр. №7588 від 25.07.2022 року щодо підвищення ефективності використання земель фізичними особами та суб’єктами державного сектору економіки, на підставі якого було рекомендовано доопрацювати проєкт Закону.

5. Замовник: Міністерство освіти і науки України. (Вих. №32 від 15.06.2022)

Назва акту: Пропозиції та зауваження НДІ ПЗІР НАПрН України, запропоновані до Закону України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій» у межах проєкту Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стимулювання діяльності у сфері трансферу технологій».

Короткий зміст висновку: Пропозиції та зауваження НДІ ПЗІР НАПрН України, запропоновані до Закону України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій» у межах проєкту Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стимулювання діяльності у сфері трансферу технологій», що стосуються термінології, форми і змісту статей, назви даного законопроєкту та іншого, з обґрунтуваннями.

6. Замовник: Голова Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій Бабак С. (Вих. № 73 від 19.08.2022)

Назва акту: Науково-правовий висновок проєкту Закону про внесення змін до Земельного кодексу України та інших законів України щодо підвищення ефективності використання державних земель сільськогосподарського призначення, (реєстр. №7588-1 від 10.08.2022)

Короткий зміст висновку: було проаналізовано проєкт Закону України про внесення змін до Земельного кодексу України та інших законів України щодо підвищення ефективності використання державних земель сільськогосподарського призначення, (реєстр. №7588-1 від 10.08.2022) та надано пропозицій та зауваження, з урахування яких було рекомендовано доопрацювати проєкт Закону.

7. Замовник: Голова Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій С. Бабак. (Вих. № 75 від 30.08.2022)

Назва акту: Науково-правовий висновок щодо проєкту Закону України “Про інноваційні парки” (реєстр. №7658 від 11.08.2022)

Короткий зміст висновку: було проаналізовано проєкт Закону України “Про інноваційні парки” (реєстр. №7658 від 11.08.2022) та надано пропозицій та зауваження, з урахування яких було рекомендовано доопрацювати проєкт Закону.

8. Замовник: Заступник Державного секретаря Кабінету Міністрів України В. Федорчук. (Вих. № 94 від 28.10.2022)

Назва акту: Пропозиції НДІ ПЗІР НАПрН України щодо запровадження Національної програми «Наука майбутнього»

Короткий зміст висновку: було проаналізовано проєкт Національної програми «Наука майбутнього» та надано пропозицій та зауваження, що стосуються структури Програми, розробки Стратегії розвитку науки, відповідності Програми чинному законодавству та іншого з обґрунтуваннями.

9. Замовник: Державний експерт експертної групи з питань моніторингу і оцінювання наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності директорату науки та інновацій О. Двигун. (Вих. № 112 від 05.12.2022)

Назва акту: Пропозиції та рекомендації НДІ ПЗІР НАПрН України до проєкту наказу Міністерства освіти і науки України «Про внесення змін до Порядку державної реєстрації та обліку науково-дослідних, дослідно-конструкторських робіт і дисертацій, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 24 березня 2022 року № 271»

Короткий зміст висновку: було проаналізовано проєкт наказу Міністерства освіти і науки України «Про внесення змін до Порядку державної реєстрації та обліку науково-дослідних, дослідно-конструкторських робіт і дисертацій, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 24 березня 2022 року № 271» та надано пропозицій та рекомендації, що стосуються термінології, змісту та іншого, з обґрунтуваннями.

Понад виконання паспорту (21 шт.)

1.Замовник: Міністерство освіти і науки України. (Вих. №4 від 19.01.2022).

Назва акту: Пропозиції та зауваження Проєкт постанови КМУ «Про затвердження Типового Положення щодо планування кошторисної вартості наукових (науково-технічних) робіт, які виконуються за рахунок коштів державного бюджету», запропонованого до громадського обговорення.

Короткий зміст: на основі аналізу запропонованого для обговорення проєкту постанови Кабінет Міністрів України про затвердження Типового Положення щодо планування кошторисної вартості наукових (науково-технічних) робіт, які виконуються за рахунок коштів державного бюджету (далі за текстом – Проєкт) та змісту Типового Положення з додатками було надано пропозицій та зауваження, що стосуються термінології, змісту та іншого, з обґрунтуваннями.

2. Замовник: Міністерство освіти і науки України. (Вих. №7 від 26.01.2022).

Назва акту: Пропозиції та зауваження

Короткий зміст: пропозиції та зауваження щодо питань поставлених у лист МОН щодо виконання доручення Прем’єр-міністра України Д. Шмигаля від 24 січня 2022 року № 2154/1/1-22 до листа Секретаря Ради національної безпеки і оборони України О. Данілова від 20 січня 2022 року № 215/32-04/2-22 про підготовку матеріалів до засідання РНБО України.

3. Замовник: Комітет Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій. (Вих. №8 від 26.01.2022).

Назва акту: Науково-правовий висновок на лист Голови Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій С. Бабака від 14.01.2022 р. № 04-24/20-2022/9156 щодо проєкту Закону «Про економічний паспорт» (реєстр. № 6394 від 06.12.2021 р.), поданого Президентом України, та інших альтернативних проєктів законів.

Короткий зміст: На основі аналізу положень зазначених Законопроєктів та Пояснювальних записок було зроблено висновок про те, що проєкт Закону «Про економічний паспорт» (реєстр. № 6394 від 06.12.2021 р.) потребує доопрацювання в частини запропонованих змін, але, в цілому, його прийняття буде мати позитивний ефект.

4. Замовник: Державне бюро розслідувань. (Вих. №10 від 28.01.2022).

Назва акту: Науково-правовий висновок на запит від 26.11.2021 за № 10-8-01-28355 щодо звернення Державного бюро розслідувань.

Короткий зміст: науково-правовий висновок щодо питань, поставлених у запиті Державного бюро розслідування за номером 10-8-01-28352 від 26 листопада 2021 року, що ґрунтується на аналізі наданої для дослідження інформації, яка міститься в запиті ДБР, та чинного законодавства

5. Замовник: Національна академія правових наук України. (Вих. №б/н від 30.03.2022).

Назва акту: Пропозиції, рекомендації та зауваження Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України до проєкту Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Короткий зміст: пропозиції, рекомендації та зауваження Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України до проєкту Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» України», що стосуються термінології, форми і змісту статей, назви даного законопроєкту та іншого, з обґрунтуваннями.

6. Замовник: Міністерство освіти і науки України. (Вих. №16 від 20.04.2022).

Назва акту: Пропозиції та зауваження НДІ ПЗІР НАПрН України до проєкту Постанови КМУ «Про реалізацію експериментального проєкту із створення на базі закладів вищої освіти та наукових установ мережі стартап-школа—інкубатор—акселератор».

Короткий зміст: було проаналізовано проєкт Постанови КМУ «Про реалізацію експериментального проєкту із створення на базі закладів вищої освіти та наукових установ мережі стартап-школа—інкубатор—акселератор» та надано пропозицій та зауваження, що стосуються термінології, змісту та іншого, з обґрунтуваннями.

Результати: зауваження та пропозиції враховані – https://mon.gov.ua/ua/news/mon-proponuye-proyekt-zi-stvorennya-merezhi-startap-shkola-inkubator-akselerator-zadlya-vidnovlennya-ta-rozvitku-innovacijnoyi-ekosistemi

7. Замовник: Міністерство освіти і науки України. (Вих. №28 від 02.06.2022).

Назва акту: Пропозиції та зауваження Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України до проєкту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» щодо питань дослідницької інфраструктури та підтримки молодих вчених»

Короткий зміст: Аналіз проєкту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» щодо питань дослідницької інфраструктури та підтримки молодих вчених», на підставі якого було надано зауваження та пропозиції що стосуються термінології, змісту та іншого, з обґрунтуваннями.

8. Замовник: Міністру освіти і науки України С. Шкарлет. (Вих. № 78 від 12.09.2022)

Назва акту: Пропозиції та зауваження НДI ПЗIР НАПрН України до проєкту постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання фінансової підтримки на створення високотехнологічних виробництв за участю закладів вищої освіти та наукових установ на умовах спiвфiнансування»

Короткий зміст висновку: було проаналізовано проєкт постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання фінансової підтримки на створення високотехнологічних виробництв за участю закладів вищої освіти та наукових установ на умовах спiвфiнансування» та надано пропозицій та зауваження, що стосуються термінології, змісту та іншого, з обґрунтуваннями.

9. Замовник: Міністр освіти і науки України С. Шкарлет. (Вих. № 81 від 14.09.2022)

Назва акту: Пропозиції та зауваження НДI ПЗIР НАПрН України до проєкту Наказу Міністерства освіти і науки України від 13 березня 2014 року № 221 «Про затвердження форм надання та узагальнення відомостей про напрями використання коштів, одержаних у результаті трансферу технологій, створених за рахунок коштів державного бюджету, і виплату винагороди авторам таких технологій», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 квітня 2014 р. за № 376/25153 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 12 січня 2021 року № 32)

Короткий зміст висновку: було проаналізовано проєкту Наказу Міністерства освіти і науки України від 13 березня 2014 року № 221 «Про затвердження форм надання та узагальнення відомостей про напрями використання коштів, одержаних у результаті трансферу технологій, створених за рахунок коштів державного бюджету, і виплату винагороди авторам таких технологій», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 квітня 2014 р. за № 376/25153 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 12 січня 2021 року № 32) та надано пропозицій та зауваження, що стосуються термінології, змісту та іншого, з обґрунтуваннями.

10. Замовник: Верховна Рада України. (Вих. № 83 від 15.09.2022)

Назва акту: Пропозиції та зауваження НДI ПЗIР НАПрН України до проєкту Закону України “Про внесення змін до деяких законів України стосовно уніфікації вимог до керівників окремих державних органів” (реєстр №7654 від 10.08.2022 р.) та альтернативного до нього проєкту Закону України “Про внесення змін до деяких законів України стосовно уніфікації вимог до керівників окремих державних органів” (реєстр №7654-1 від 26.08.2022 р.)

Короткий зміст висновку: Аналіз законопроєкту «Про внесення змін до деяких законів України стосовно уніфікації вимог до керівників окремих державних органів», реєстраційний номер 7654-1 від 26.08.2022 р. (далі – проєкт 7654-1 від 26.08.2022 р.) та пояснювальної записки до вказаного законопроєкту дозволяє стверджувати, що основна заявлена мета законопроєкту – уніфікація вимог для керівників антикорупційних органів не досягнута і потребує доопрацювання.

11. Замовник: Голова Комітету ВРУ з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галина Третьякова. (Вих. № 85 від 19.09.2022)

Назва акту: Науковий висновок НДI ПЗIР НАПрН України на проєкту Закону України «Про внесення змін до статті 41 Кодексу законів про працю України щодо встановлення додаткової підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця» (реєстр. № 7731 від 05.09.2022р.)

Короткий зміст висновку: Науково-правова експертиза проєкту Закону України «Про внесення змін до статті 41 Кодексу законів про працю України щодо встановлення додаткової підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця» (реєстр. № 7731 від 05.09.2022р.) та пояснювальної записки до вказаного законопроєкту дозволяє стверджувати, що законопроєкт потребує доопрацювання з урахуванням викладених зауважень.

12. Замовник: заступник Керівника Секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій Семенюк Сергій. (Вих. № 88 від 29.09.2022)

Назва акту: Пропозиції та зауваження до законопроєкту реєстр. № 7588 від 25.07.2022 року.

Короткий зміст висновку: Аналіз законопроєкту проєкту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності використання земель фізичними особами та суб’єктами державного сектору економіки» (реєстр. № 7588 від 25.07.2022 р.) та пояснювальної записки до вказаного законопроєкту, на основі якого було рекомендовано доопрацювати проєкт Закону.

13. Замовник: Голова Комітету ВРУ з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галина Третьякова. (Вих. № 91 від 17.10.2022)

Назва акту: Науково-правовий висновок НДI ПЗIР НАПрН України на проєкт Закону України «Про внесення змін до Кодексу законів про працю щодо регулювання деяких питань трудових відносин» (реєстр. № 5054-1 від 25.02.2021 р.)

Короткий зміст висновку: Науково-правова експертиза проєкту Закону України ««Про внесення змін до Кодексу законів про працю щодо регулювання деяких питань трудових відносин» (реєстр. № 5054-1 від 25.02.2021 р.) та пояснювальної записки до вказаного законопроєкту, яка дозволяє рекомендувати доопрацювання законопроєкту з урахуванням викладених зауважень.

14. Замовник: Міністерство освіти і науки України. (Вих. № 93 від 18.10.2022)

Назва акту: Пропозиції та зауваження НДІ ПЗІР НАПрН України, запропоновані щодо громадського обговорення проєкту постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 р. № 261».

Короткий зміст висновку: було проаналізовано проєкт постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 р. № 261» та надано пропозицій та зауваження, що стосуються термінології, змісту та іншого, з обґрунтуваннями.

15. Замовник: Голова Комітету ВРУ з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галина Третьякова. (Вих. № 100 від 11.11.2022)

Назва акту: Науковий висновок НДI ПЗIР НАПрН України на проєкт Закону України «Про внесення змін до статті 41 Кодексу законів про працю України щодо встановлення додаткових підстав розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця та деяких інших питань» (реєстр. № 7731 від 05.09.2022 доопрацьований від 18.10.2022)

Короткий зміст висновку: Наукова експертиза проєкту Закону України ««Про внесення змін до Кодексу законів про працю щодо регулювання деяких питань трудових відносин» «Про внесення змін до статті 41 Кодексу законів про працю України щодо встановлення додаткових підстав розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця та деяких інших питань» (реєстр. № 7731 від 05.09.2022 доопрацьований від 18.10.2022), яка дозволяє рекомендувати доопрацювання законопроєкту з урахуванням викладених зауважень.

16. Замовник: Голова Комітету ВРУ з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галина Третьякова. (Вих. № 109 від 28.11.2022)

Назва акту: Науковий висновок НДI ПЗIР НАПрН України щодо проєкту Закону «Про свободу підприємницької (економічної) діяльності домогосподарств» (реєстр. № 8143 від 20.10.2022 р.)

Короткий зміст висновку: Наукова експертиза проєкту Закону «Про свободу підприємницької (економічної) діяльності домогосподарств» (реєстр. № 8143 від 20.10.2022 р.), яка дозволяє стверджувати, що законопроєкт у запропонованій редакції не може бути рекомендований до прийняття, він потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вказаних зауважень.

17. Замовник: Голова Державної регуляторної служби України Олексій Кучер. (Вих. № 115 від 13.12.2022)

Назва акту: Науково-консультативний висновок щодо правових актів та компетенції органів та посадових осіб місцевого самоврядування.

Короткий зміст висновку: На сьогодні у законодавстві відсутній чіткий правовий механізм реалізації самоврядного контролю органами місцевого самоврядування у сфері благоустрою. Закріплення у законодавстві можливості здійснення такого самоврядного контролю органами місцевого самоврядування, залишає невизначеним порядок його здійснення. Незважаючи на це, органи та посадові особи місцевого самоврядування є суб’єктами владних повноважень, тому їх дії повинні мати своє формальне вираження у відповідних актах. Ст. 144 Конституції України та ст. 73 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” закріплюють обов’язковість актів і законних вимог органів та посадових осіб місцевого самоврядування. Разом з тим, відповідно до ст. 59 ч. 10 закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

18. Замовник: Міністерство освіти і науки України. (Вих. № 118 від 19.12.2022)

Назва акту: Обґрунтування та пропозиції до Таблиці узгодження позицій щодо проекту Закону України «Про інноваційні парки»

Короткий зміст висновку: науковцями надано розгорнуту відповідь щодо окремих статей проекту Закону України «Про інноваційні парки».

19. Замовник: Народний депутат Верховної Ради України Іван Калаур. (Вих. № 119 від 21.12.2022)

Назва акту: Пропозиції та зауваження НДI ПЗIР НАПрН України до проєкту Закону України «Про цифровий контент та цифрові послуги» (реєстраційний № 6576 від 31.01.2022 р.)

Короткий зміст висновку: після набуття чинності Закону про цифрові послуги (16 листопада 2022 року) онлайн-платформи матимуть 3 місяці, щоб повідомити про кількість активних кінцевих користувачів (17 лютого 2023 року) на своїх веб-сайтах. На основі цих номерів користувачів Комісія зробить оцінку щодо того, чи слід визначати платформу як дуже велику онлайн-платформу чи пошукову систему. Після такого рішення Комісії про призначення відповідна організація матиме 4 місяці для виконання зобов’язань згідно з DSA, включаючи проведення та надання Комісії першої щорічної оцінки ризиків. Держави-члени ЄС повинні будуть надати повноваження своїм координаторам цифрових послуг до 17 лютого 2024 року, загальної дати початку застосування DSA. Усі онлайн-посередники, які пропонують свої послуги на єдиному цифровому ринку, незалежно від того, зареєстровані вони в ЄС чи за його межами, повинні будуть дотримуватися нових правил.

20. Замовник: Міністр освіти і науки України Сергій Шкарлет. (Вих. № 121 від 23.12.2022)

Назва акту: Пропозиції та рекомендації НДІ ПЗІР НАПрН України до проєкту наказу Міністерства освіти і науки України постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання виконання Рамкової програми Європейського Союзу з досліджень та інновацій «Горизонт Європа»

Короткий зміст висновку: надані пропозиції та рекомендації щодо складк Комісії з відбору представників та експертів до комітетів, відповідальних за моніторинг виконання Рамкової програми Європейського Союзу з досліджень та інновацій «Горизонт Європа» та реалізації Порядку роботи Комісії з відбору представників та експертів до комітетів, відповідальних за моніторинг виконання Рамкової програми Європейського Союзу з досліджень та інновацій «Горизонт Європа».

21. Замовник: Міністр освіти і науки України Сергій Шкарлет. (Вих. № 122 від 23.12.2022 р.)

Назва акту: Пропозиції та зауваження НДІ ПЗІР НАПрН України до Проєкту Положення про функціонування Координаційного центру та Національних контактних пунктів Рамкової програми Європейського Союзу з досліджень та інновацій «Горизонт Європа».

Короткий зміст висновку: Аналіз Проєкту Положення про функціонування Координаційного центру та Національних контактних пунктів Рамкової програми Європейського Союзу з досліджень та інновацій «Горизонт Європа», який дозволяє рекомендувати доопрацювання Проєкту з урахуванням викладених зауважень та пропозицій.

Науково-правові (науково-експертні) висновки щодо правозастосовної діяльності (на запити Конституційного суду України, Верховного суду, Вищого антикорупційного суду тощо).

На виконання паспорту бюджетної програми (2 шт.)

1.Назва: науково-правовий висновок

Дата: вих. № 33 від 17.06.2022

Адресат: Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду

Короткий зміст: науково-правове дослідження за зверненням  голови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Бориса Гулька, у якому було поставлено такі питання: 1. Чи є підстави стверджувати про неконституційність положень частини другої статті 110 СК України статтям 51, 55 Конституції України? 2. Чи свідчить фраза «позов не може бути пред’явлений» і сам зміст наведеної норми права про те, що вказане стосується лише моменту пред’явлення позову, чи також і на час ухвалення рішення суду?

Виконавці: к.ю.н., п.н.с. Розгон О. В., м.н.с. Завадська А. Т.

2. Назва: науково-практичний висновок

Дата: вих. № 62 від 12.08.2022

Адресат: суддя Великої Палати Верховного Суду Ткач І. В.

Короткий зміст: науково-правове дослідження за зверненням судді Великої Палати Верховного Суду Ткача І. В. щодо стягнення з Державної казначейської служби України пені, передбаченої ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», у якому було поставлено такі питання: 1.Чи може застосовуватись санкція, передбачена пунктом 32.2 статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», до Державної казначейської служби України? 2. Чи може відповідальність за несвоєчасне виконання платіжних доручень у вигляді пені, яку належить сплатити отримувачу (стягувачу), покладатись на юридичну особу, що здійснює обслуговування рахунка платника? 3. Чи свідчить перерахування позивачу коштів, здійснене Державною казначейською службою України за розпорядженням органу виконавчої служби, про те, що Державна казначейська служба України виконує функцію банку, який обслуговує позивача?

Виконавці: д.ю.н., проф., зав. відділом Дмитрик О.О., к.ю.н., с.н.с. Токарєва К. О.

Понад виконання паспорту (3шт.)

1. Назва: науково-правовий висновок

Дата: вих. № 71 від 18.08.2022

Адресат: суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Львова Богдан Юрійович

Короткий зміст: науково-правове дослідження за зверненням судді-доповідача Верховного Суду у складі об’єднаної палати Касаційного господарського суду Львова Богдана Юрійовича щодо тлумачення та розуміння норм права у визначенні ціни позову на стадії касаційного оскарження.

На розгляд науковців було поставлено питання: 1. Виходячи з якого розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць слід обраховувати п’ятсот прожиткових мінімумів (ціну позову), передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, – що був встановлений на 1 січня року, в якому особа звернулася з позовом зі справи, чи на 1 січня року, в якому було подано касаційну скаргу?

Виконавці: к.ю.н., м.н.с. Чубенко В. А., м.н.с. Завадська А. Т.

2. Назва: науковий висновок

Дата: вих. № 74 від 19.08.2022

Адресат: Голова Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду

Короткий зміст: науково дослідження за зверненням голови Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду щодо визнання права на частку у праві власності на квартиру. В якому на підставі матеріалів справи, норм права, судової практики було зроблено висновлк про те, що такий спосіб захисту порушеного права як визнання права на частку у праві власності на квартиру,  у спірних правовідносинах може бути застосовано як ефективний захист порушеного права на житло дітей із урахуванням ст. 13 Європейської конвенції з прав людини, п. 5 ч. 2 ст. 18 СК України.

Виконавці: д.ю.н., п.н.с. Жорнокуй Ю.М., к.ю.н., н.с. Селіванова І.А.

3. Назва: науково-правовий висновок

Дата: вих. № 82 від 15.09.2022

Адресат: суддя Великої Палати Верховного Суду Ткач І. В.

Короткий зміст: науково-правове

дослідження за зверненням судді Великої Палати Верховного Суду Ткача І. В. щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

На розгляд науковців було поставлено наступні питання: 1. Які відомості повинні зазначатися у детальному описі робіт (наданих послуг) у разі, якщо згідно з умовами договору про надання правничої допомоги встановлено фіксовану вартість виконаних адвокатом робіт (наданих послуг)? 2. Якщо договором встановлено фіксований розмір гонорару адвоката, чи обов’язково включати до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, кількість часу, витраченого адвокатом на виконання робіт (надання послуг)? 3. Якщо договором встановлено фіксований розмір гонорару адвоката, чи може та обставина, що сторона не зазначила витрати часу на надання правничої допомоги, бути єдиною підставою для відмови стороні у відшкодуванні її витрат на професійну правничу допомогу? 4. Як визначається співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката відповідно до частини четвертої статті 126 ГПК України у разі, якщо договором встановлено фіксований розмір гонорару адвоката?

Виконавці: к.ю.н., доцент, с.н.с. Давидюк О.М., к.ю.н., доцент, с.н.с. Токарєва К.О., м.н.с. Завадська А. Т.